Merci de bien vouloir nous tenir informés de ce que ça donne
| Version imprimable du sujet
Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original |
| Forum des utilisateurs du réseau des Résidences de la Technopôle du Futuroscope > Général > Qui à voler la bande passante ? |
| Ecrit par: Wawan 19/11/2004 - 23:41 |
| Une fois de plus encore internet avance à 2 à l'heure. Même avec un modem je crois que j'irai plus vite. J'aimerai bien savoir où sont passés les 4Mo que l'on peux voir sur les affiches ou qu'on nous ventent lorsque que l'on va s'inscrire. De plus, on ne peux pas écouter la musique car elle coupe toutes les 2 secondes et on ne peux pas non plus envoyer des fichiers de quelques centaines de kilos octets genre un photo par msn messenger à des personnes qui ne sont pas dans la résidence. J'attend des réponses aux moins pour les deux dernières questions car pour la première je sais très bien que le réseau est à chier et qu'il le restera vu comment ça bouge ici. Voila tout Wawan |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 22/11/2004 - 9:40 | ||||||||
Ils sont utilisés par les utilisateurs, cf http://www.optline.fr/index.php?content=atm
Cela dépend de plusieurs choses, notamment de la bande passante disponible et des ports TCP utilisés par le streaming. Les résultats optimums sont obtenus avec des streaming sur le port TCP 80.
Les ports d'echange de fichiers par MSN ne sont pas prioritaires pour l'instant, mais nous pouvons y remédier si vous le désirez.
Rien ne vous empêche de résilier votre abonnement, si le réseau ne correspond pas à vos attentes. Cordialement, |
| Ecrit par: 2fear 24/11/2004 - 22:01 |
| Bonjour, si vous pouviez en effet faire quelque chose pour les transferts de fichiers via MSN, ça pourrait fortement m'intéresser...En effet j'envoie souvent des images à mes contacts (puisque je fais du graphisme), et c'est assez ennuyant d'envoyer ça par mail...J'ai aussi une autre remarque : je joue souvent en ligne, et il n'y a guère que le port 27015 qui puisse correctement se connecter, alors que certains serveurs sont en 27017, jusqu'à 27035 parfois. Alors si vous pouviez débloquer les ports necessaires a la bonne connexion en ligne... Je viens d'aller voir sur le site de Steam, ils disent ceci : The following ports must be open in your firewall and router for Steam and Steam Games to work: UDP 1200 (used for friends service) UDP 27000 to 27015 inclusive TCP 27030 to 27039 inclusive Computers running Dedicated Servers need these ports open: UDP: 27015 and 27020 (default HLDS, SRCDS and HLTV port) TCP: 27015 (SRCDS Rcon port) Voilà, merci |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 26/11/2004 - 10:10 |
| C'est fait Merci de bien vouloir nous tenir informés de ce que ça donne |
| Ecrit par: 2fear 26/11/2004 - 11:46 |
| Pour les serveurs de jeu, ça à l'air de marcher niquel (j'ai pas vraiment pu tester beaucoup, mais je ping à 20 sur des serveurs 27017 alors qu'avant il me semble pas avoir eu un ping < 150 sur de tesls serveurs...) mais je vais y jouer souvent donc je vous tiendrai au courant ! Sinon pour MSN, et bien les transferts de fichiers sont toujours aussi lents, par contre ils ne coupent plus comme avant. En tout cas merci beaucoup pour ce qui a déjà été fait  |
| Ecrit par: stinville 3/12/2004 - 18:16 |
| laisse tombé il font rien de toute facon. Il s en foute dse particuliers. |
| Ecrit par: loopingz 4/12/2004 - 16:49 |
| Prenez l'adsl si vous vous servez d'internet pour autre chose que le http et les mails... |
| Ecrit par: stinville 13/01/2005 - 20:53 |
| Mon petit Willy Comme tu dis la bande passante est utolisé par les utilisateurs masi j'ai une question pourquoi on a un internet à peu près "fluide" pour aller visiter des sites si on ne fait rien à côté alors que lorsque on utilise à peine 20Ko/sec en upload (envoi d'un fichier à un autre résident) tout de suite ca lag sur internet. Alors ma qustion c'est : est ce que c'est vraiment du câble (symétrique) ou alors est ce qu'on a affaire à un simple ADSL. Pour ce qui est de l'abonnement on a pas vraiment le choix puisque le seul opérateur c'est wanadoo ce qui revient au même donc on nous force un peu la main. Pour MSN c'est assez comique comme situation on envoie à 700 Octet/sec alors une pauvre image on met 3H quand ca coupe pas ca me rend mort de lol. Je fais un détour par la case jeu en ligne mais c'est quand même fort, vous limitez les ports pour éviter de saturer la bande passante mais au final ca marche pas puisque vous coupez les ports qui nous intéresse. Enfin bon on vous pardonne c'est pas de votre faute on sait pas gérer notre internet comm il faut. Vivement que je retourne dans ma campagne natale pour retrouver mon cher 56K où je peux jouer tranquillement en ayant un ping raisonnable et qui varie pas toutes les 2 sec |
| Ecrit par: stinville 13/01/2005 - 20:58 |
| ah oui je voulais aussi vous dire que counter rame toujours autant . PS : depuis que je suis a optline j aime plus les orques PPS : je peux plus regarder mes films de boules en streaming. |
| Ecrit par: stinville 13/01/2005 - 21:37 |
| ps : la vitesse vous manque???????? appelez optline!!! |
| Ecrit par: sp2mitch 14/01/2005 - 9:07 |
| Bonjour, Personnellement, la bande passante, je la trouve plutôt agréable (j'ai souvent mes 200ko/s), par contre il est vrai que les temps de connexion sont assez lamentables. Personnellement (et c'est mon avis à moi), je suis prêt à sacrifier de la bande passante (même la moitié s'il le faut) si on peut récupérer des temps de connexion dignes de ce nom (ou au moins dignes de la bande passante). Par ailleurs, je suis sûr qu'on peut améliorer la chose en s'assurant que les machines du réseau ne sont pas vérolées (genre l'IP dans l'intervalle ]24 ; 26[ est plus que suspecte), et que les P2P-addicts soient un peu conscients qu'ils sont une des causes (sinon, la cause) majeur des problèmes sus-cités ! PS : vociférer ne mène à rien d'autre qu'à la lassitude d'OptLine de lire de tels messages non constructifs. Ceux qui jugent gaspiller leur sous-sous avec ce réseau, qu'ils résilient et se prennent une connexion perso ! Ça n'en sera que mieux pour tout le monde. Voilà, c'était mon coup de gueule. Bonne journée. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 14/01/2005 - 14:07 | ||
J'ai déjà répondu maintes et maintes fois à cette question, mais je vais réitérer pour les deux du fond. Le réseau sort sur internet via un lien 4Mbps symétrique, afin de garantir un minimum de fonctionnement, nous sommes dans l'obligation de privilégier certains traffics usuels. Si nous ne le faisions pas, le web ramerait autant que le ftp, idem pour le mail. En gros le p2p mangerait les 4Mb et vous nous recevrions 50 appels par jour pour nous dire que rien ne marche. Il s'agit d'un lien mutualisé, par conséquent seul prime l'avis du plus grand nombre. Si cet état de fait ou les conditions d'usage ne conviennent pas à seulement quelques uns, il n'ya pas d'autre alternative pour eux que d'opter pour un autre fournisseur. La dissymétrie que vous évoquez n'est pas lié au lien d'accès (puisqu'il est symétrique) mais bel et bien à l'usage de l'ensemble des utilisateurs. Je suis d'accord néanmoins que depuis quelques temps l'upload est au taquet, nous en cherchons la raison. Pour ce qui est des jeux online ou de msn, nous avions effectué des modifications sur le shaping pour améliorer la qualité des ces services, mais il semble d'après vos dires que ça ne soit pas probant... j'aimerai quand même savoir si c'est ainsi depuis peu ou si ça n'a jamais été mieux suite à notre intervention. Malheureusement, si le service ne vous convient pas pour telle ou telle raison, nous n'y pouvons pas grand chose si ce n'est que vous conseiller d'envisager la résiliation de votre abonnement. |
| Ecrit par: pappy 15/01/2005 - 0:32 |
| salut et meilleurs voeux depuis noël je me fais envahir par des spywares indésirables malgré zonealarm sans faire du pire que pire si je ne suis pas le seul ça a peut-être une influence... sinon sur les lignes telephoniques pa loin d' ici on est tombé en dessous des 1 Ko/s on a ressorti les minitels pappy |
| Ecrit par: stinville 15/01/2005 - 21:12 | ||||||
| sp2mitch je suis d accord que vociférer mene a rien , ca fait 1 an et demi que je le fait et rien a changé Ils nous ont promis au debut de l année derniere qu'ils allaient faire quelque chose au milieu de l'année puis rien ... meme pas un message et puis apres ils ont dit qu ils allaient changé les machines pendant les vancances d'été de l'année derniere et puis encore rien.Alors voila j espere que tu comprendras ma lassitude surtout qu'ils disent à chaque fois que c'est pas possible pour diverses raisons techniques, mais c est surtout qu'ils veulent pas se donner les moyens. de plus es ce que tu crois que c'est un raison de dire 'vous avez qu'a changé de connection', on paye chaque mois pour un service et on l'a pas. J y connais peu etre rien en reseau mais si j achete une télévision 55 cm et que je retrouve avec une image de 36 cm pour certaine chaine, je risque d'etre mécontent c est pareil pour l'internet d'ici.( tu crois que le marchant va me dire dsl mais pour raison technique on peux pas assurer un image de 55 cm pour toute les chaines on a du limité certaines chaines , mais vous devriez etre comptent vous avez TF1 en 55 cm) (Vous voyez le rapport si vous le voyez pas je vous l expliquerais)
DEJA JE LES AI PAS VU LES CONDITION D'USAGE AVANT DE PRENDRE MON ABONNEMENT et puis ne me dite pas que vous jouez pas sur le fait que c est difficile de prendre un autre fornisseur.Je prendrait bien la freebox oups ...
POUR CS CA A JAMAIS ETE MIEUX, j avoue pour war il y a u une période ou on pouvait jouer sans trop ramé mais plus maintenant.
DSL DE RIEN COMPRENDRE j'essaye pourtant. et puis si vous avez un probleme , je vois pas pourquoi c est a nous de trouver la solution, malgré tout on essaye. PS : dsl j espere que tu le prends pas pour toi WILLY PPS : et puis j essaye de faire des messages avec humour pour pas qu'on dise que je critique mais ca a foiré apparement. j'essaye de faire vivre le forum en plus ... je m en fou, de toute facon je suis degouté !!! |
| Ecrit par: sp2mitch 16/01/2005 - 20:08 |
| Stinville > le "vociférer" n'était pas pour toi exclusivement, disons que c'est ton dernier message qui a déclenché mon envolée Ce qui m'interpelle aussi, c'est la comparaison que tu fais entre un poste de télévision et le réseau ; ce n'est pas trop analogue. Dans le cas du réseau, chacun influe sur la qualité du réseau : si chacun ne contrôle pas un peu ce qu'il fait (ou que sa machine fait) sur le réseau alors ça devient la pagaille. On peut comparer le réseau atm au réseau routier : on ne peut pas blâmer ceux qui construisent et entretiennent la route parce qu'il y a des accidents ou que ça bouchonne ; la plupart des accidents sont provoqués par les usagers, et les bouchons parce que tous les usagers roulent en même temps. Malheureusement, tout le réseau peut être pourri par seulement quelques quidis peu scrupuleux (comme les quelques fous sur la route) : il y a quelques machines vérolées, et des individus qui initient des dizaines (pour ne pas dire des centaines, peut-être) de connexions grâce (à cause) du P2P ; et ça rame indubitablement. Ce n'est pourtant pas compliqué d'installer un firewall (la plupart proposent une config par défaut qui convient bien) et un antivirus à mettre à jour régulièrement. Il en existe des gratuits et efficaces. Enfin tout ça pour dire que OPtLine ne peut pas à lui tout seul résoudre les problèmes. Il faudrait un permis de surfer  |
| Ecrit par: 2fear 19/01/2005 - 20:46 |
| Comme je vois que la question des transferts MSN a été abordée, j'en profite pour demander si quelque chose allait etre prevu de ce coté la, parce qu'etant donné que j'envoie souvent des images a mes correspondants, c'est un peu penible de devoir ecrire des mails ou de les uploader sur des services http. Donc voila, a moins que ce ne soit a cause de l'utilisation de la BP (ce qui m'etonnerait vu que j'arrive a uploader correctement sur http), ce serait bien si vous pouviez arranger ça. Merci |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 20/01/2005 - 14:01 |
| Concernant MSN, nous avions également, à l'instar des jeux online, privilégié les ports TCP impliqués dans les transferts de fichiers. Visiblement cela n'a pas porté ses fruits, aussi devons nous y regarder de plus près. Seriez vous d'accord pour collaborer avec nous pour règler ce problème? Idéalement, nous aurions besoin de pouvoir communiquer avec vous pendant que vous effectuez des tests de transfert, afin de vérifier que les ports impliqués sont bien ceux que nous avons identifié et que nos règles de traitement fonctionnent comme escompté. En vous remerciant de votre éventuelle collaboration |
| Ecrit par: 2fear 20/01/2005 - 19:39 |
Je veux bien vous aider pour les tests, dites moi juste comment on peut communiquer. Je suis disponible demain toute la journée (enfin tot le matin peut etre pas  ) |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 21/01/2005 - 10:35 |
Je pensais qu'on pouvais vous passer un coup de fil, mais le n° de téléphone en notre possession n'est pas le bon. (je tombe sur un type fort désagréable qui a dû mal interpreter mes propos quand j'ai évoqué d'éventuels tests de transfert, et qui devait croire qu'un mafieux lui proposait un plan pas catholique  ) - ça m'apprendra à vérifier l'identité de l'interlocuteur avant d'engager une conversation Bref, si vous pouviez nous contacter ça nous arrangerait assez, nous pourrions ainsi organiser l'expérimentation. Merci |
| Ecrit par: 2fear 21/01/2005 - 17:41 |
Oups me serais je trompé de numéro ? Désolé  Sinon j'essaierai d'appeler lundi plutot, aujourd'hui j'ai eu un empechement |
| Ecrit par: aoki 22/01/2005 - 16:40 |
| lu all, me revoila. ca fait longtemps que suis pas venu et a c que je vois le sujet de conversation est toujours le meme:les jeux en réseau..  . je vais pas m'attarder sur ce qui a été dis plus haut car je préfère m interesser au solution qu on peu trouver ensemble. Je pense qu on peut reprendre la méthode d'avant les grande vacance, c'est à dire fair des tests sur les jeux en réseaux lorsque will fait des modif (libere un prot ou tout ce qu'il peut faire) et lui fournir les résultat. Amélioration/ dégradation( on peut pas faire pire c vrai  ). Je tenais à dire que pour war c était tres bien avant les vacance de cet été meme après pendant un certain temps mais maintenant ca rame de nouveau. Si il était possible de remettre la config comme avant ce serai bien. Pour cs (counter strike) dsl mais pour moi ca a pas changer. Ca rame!Si tu change qq chose previens nous et on te dira si caà changer qq chose. Comme l'as dis sp2 si on s y met tout on pourra peut etre faire qq chose. bye. ps dsl pour les fautes d'ortho je me suis pas amélioré en 4 mois. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 25/01/2005 - 11:06 |
| Nous avons réglé en partie les problème de perte de paquets (cf http://teleport.optline.fr/index.php?showtopic=126), mais il semble qu'aux heures de pointes subsistent quelques drops ici et là. Pour que les tests soient concluants, il est nécessaire de se baser sur plusieurs sessions à différentes heures de la journée, en tenant compte de la charge du ou des serveur visés. Si quelques un d'entres vous peuvent effectuer ce genre de test (nous ne demandons pas un rapport complet, mais juste l'heure de tentative, l'ip du serveur, le ping moyen et le résultat (jouable/injouable /trop de lag ou ok). Les mesures que nous avons effectuées nous semblent bonnes, mais elles demeurent à confirmer par vos expériences. Merci |
| Ecrit par: masarah86 3/02/2005 - 12:10 |
| Salut tout le monde !! En ce qui me concerne ça me conviens bien, même si des fois j'ai envie de balancer l'ordi par la fenêtre !! lol L'année dernière à Poitiers j'avais l'ADSL 512 et je vois pas trop la différence. Enfin si, mais pour ce que j'en fais d'internet, ça me va. Moi je l'utilise pour msn messenger en priorité, mais c'est vrai que pour envoyer une image ou un petit dossier par msn, c'est la galère !!  Enfin bon.  Au faite y'a pas que wanadoo qui passe sur le site . Mon collègue à free et il habite à Altair B. Bisous !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
| Ecrit par: Wawan 6/02/2005 - 20:48 |
| salut a tous je vois que ça a bougé ici depuis la dernière fois Pour msn par contre, c'est toujours pas la fête. On ne peux jamais faire de conversation audio et pour le transfert de fichier, il y a peu être un léger mieux mais c'est toujours pas ça. L'an dernier ça marchais de temps en temps mais maintenat rien du tout. La connexion audio ne se fait jamais. J'espère que quelque chose sera fait je connais l'éfficacité du service technique mais bon l'espoir fait vivre. voila tout Wawan PS : sp2mitch, optline te donne combien pour que tu en dises du bien. S'il faut, je veux bien en faire autant si c'est bien payé . |
| Ecrit par: Wawan 8/02/2005 - 20:45 |
| C'est encore moi une fois de plus on ne peut pas se connecter à msn pour je ne sait quelle zut du réseau une fois de plus. C'est quoi encore ce nouveau problème? De plus internet va à deux à l'heure. Yen a marre de ces incompétents Wawan |
| Ecrit par: stinville 9/02/2005 - 18:55 |
| ca casse dur |
| Ecrit par: pappy 11/02/2005 - 10:29 |
| salut c' est les dinosaurs qui se reveillent, still aussi nuls after all theses years... quand je met un disque propre dans une des machines et que j' essaye c' est impec, je rebranche une autre assez utilisée pour comparer : pas de pb j' ai le temps d' aller boire un café entre deux mouvement à l' écran maintenant on met un bout d' o.s pour que ça demarre, le pare feu puis on fini sinon y a même plus le temps de faire les mises à jour pour free & co l' edito de "chasseur d' images" de juillet 04 est pas mal pour les niouz group chez acbm y avait un truc pas mal aussi  pappy |
| Ecrit par: sp2mitch 14/02/2005 - 12:49 |
| Wawan > On ne me donne rien pour que je dise du bien de quelqu'un. Wawan > Les "incompétents" ne sont pas forcément là où on croit. S'il y a des accidents sur la route, dans la quasi totalité des cas, la DDE n'est pas responsable, et n'est pas incompétente. Et ce n'est pas du lèche botte non plus. Disons que c'est de l'encouragement à faire mieux. J'estime (personnellement) qu'il est plus agréable de travailler (je parle d'optline) pour des gens qui critiquent constructivement et sans agressivité que pour des gens qui passent leurs temps à râler, quoiqu'il ait été fait. J'entends dire déjà : "j'ai un pote il a l'ADSL 1024 ou 2048 pour 20 euros par mois, et il a toute sa bande passante, lui". Ici, on a 4096 MBits/s pour 12 euros/mois. Mais à la différence du pote, on est 150 ou 200 utilisateurs derrière, dont certains qui pourrissent le réseau avec le P2P (Attention, je ne condamne pas le P2P, mais vu comme il fonctionne -- le nombre de connexions par utilisateur est énorme -- sur *notre* réseau ça pénalise tout le monde) mais aussi avec les virus et toutes les maladies informatiques non contrôlés. Je ne crois pas que OptLine offre comme prestation "le dévérolage" des machines du réseau. Personnellement, même si parfois je grogne devant mon PC parce qu'une page tarde à venir (problèmes d'erreur de paquets ou de temps d'établissement de connexion aux serveurs), j'arrive tout de même à mettre à jour mon OS très régulièrement (40 Mo d'upgrade 4 ou 5 fois par semaine) en 5 min montre en main et à faire tout ce que je veux (récupérer mes mails, surfer, je ne joue pas aux jeux). Ça ne fonctionne pas si mal que ça. Dernièrement, si vous ne pouviez pas vous connecter à MSN, ce n'est pas forcément à cause du réseau : MSN a eu des problèmes et on en a été privés pendant plusieurs heures (je n'en sais pas plus). D'accord 12 euros/mois (et pour 12 mois) ça peut paraître un peu élevé par rapport à la concurrence (peut-être qu'il y a des efforts à faire de ce côté ?). Mais OptLine n'oblige personne à prendre un abonnement chez eux. Et puis finalement, -- c'est bateau ce que je vais dire -- mais une chose (surtout si c'est un service ; difficilement comparable à la concurrence) n'a de valeur/coût que celle/celui qu'on veut bien lui accorder (comprendra qui voudra). Moi, ça fait 4 ans que je suis sur le réseau (avant ce n'était pas OptLine qui gérait le réseau) et, même si on a connu des périodes plus fastes (et plus fast ) (sûrement dû, en partie, au départ des ENSMAtiques en stage vers la fin de l'année ; ce qui allège le réseau), la tendance est à l'amélioration.Bon, j'arrête ici, c'est déjà bien assez long |
| Ecrit par: Wawan 28/02/2005 - 21:55 |
| Je viens de faire un test de bande passante et je suis en ce moment 83.4kbit/s C'est vrai que j'ai tort de me plaindre puisque ça va plus vite que les modems 56k Au faite pour msn, on ne peut toujours pas se servir du service audio. Si les modérateurs répondaient en me disant qu'ils allaient faire quelques choses, je suis prêt à les aider mais ça leurs semblent pas venir à l'idée Faites quelques choses et j'arrêterai peut être un jour. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 2/03/2005 - 10:32 |
| Je ne peux vous garantir un fonctionnement du service audio de MSN, tout dépend de la façon dont les port TCP sont négociés. Nous avions engagé des tests avec quelques utilisateurs mais suite à une panne de la machine d'analyse, nous n'avions pas été en mesure de continuer les tests. La machine a été changée depuis, et il nous reste à replanifier les expérimentations. Pour l'heure, nous continuons à travailler sur la nouvelle mouture du réseau et notamment sur la partie authentification. A ce titre, nous aurions besoin d'une poignée de testeurs pour évaluer la première version (nous devons mesurer différents paramètres sur une base de dix utilisateurs). Je ferai un post dans les news avant la fin de la semaine à ce sujet qd la plateforme sera validée (nous procédons aux derniers tests cet après-midi), les éventuels volontaires pourrons dès lors se faire connaître (win xp et 2k uniquement, pour l'instant). |
| Ecrit par: stinville 2/03/2005 - 20:20 |
| depuis une semaine j arrete pas d avoir des deconections sur war. je peux admettre que ca rame mais la c est plus possible fait qqchose. |
| Ecrit par: sp2mitch 3/03/2005 - 9:23 |
| Bonjour, Moi aussi je remarque des coupures (de 10-30 minutes) depuis une bonne semaine déjà  ... Mais pas sur War (je ne joue pas )...Mais ce ne sont pas des coupures habituelles, genre la passerelle qui tombe : en effet, lors de ces coupures, je ne vois plus rien du tout passer sur le fil (pas même le traffic local) ; comme si quelqu'un bricolait le hub ... D'autre part, lorsque je me reconnecte (enfin !) tout le monde est déjà là (mes contacts MSN qui sont sur le réseau, par exemple) : soit je suis toujours le dernier à me reconnecter, ou alors je semble être le seul à s'être déconnecté. (Je précise que, bien sûr, la reconnexion est indépendante de ce que je fais sur ma machine : cela vient bien du réseau et non de ma machine.) |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 3/03/2005 - 9:52 |
| Vous effectivement raison, ces déconnexions ne sont pas le fait des machines du réseau, ni même du réseau d'ailleurs. Elles apparaissent au niveau du réseau de collecte de l'opérateur, lequel accuse des pertes de paquets significatives pouvant mener jusqu'à la perte totale de la connectivité. Nos techniciens travaillent de concert avec cet opérateur pour solutionner le problème, qui concerne la totalité de leur clients sur la technopôle. Nous vous tiendrons informés de la situation. Merci de votre compréhension |
| Ecrit par: Wawan 3/03/2005 - 21:05 |
| moi je veux bien vous aider mais dites moi ce qu'il faut faire et quand car je ne suis pas toujours non plus devant le pc si je peux faire quelques choses pour améliorer le réseau redites moi |
| Ecrit par: stinville 7/03/2005 - 20:01 |
| bon on est le 7 mars et ca fait 3 jours que j arrete pas d avoir des deconnections ( cest pas cool quand on joue sur internet et meme quand on travail). QU EST KIL SE PASSE ENCORE???? |
| Ecrit par: mouline 8/03/2005 - 13:57 |
| Ce qu il se passe c est que personne n en a rien a faire dans cette societe de ses utilisateurs les plaintes se suivent et se ressemblent d annee en annee. Ce sont des salaries et non des personnes competentes. La fermeture des FTP, le reseau inaccessible etc sont des points non abordés dans la brochure. Des contrats ont ete signes et comme dans tout contrat les deux parties se doivent de le respecter sous peine de dedommagement. Mais est ce que les protestations servent a quelque chose? |
| Ecrit par: Wawan 8/03/2005 - 16:58 |
| même répondre à des utilisateurs qui veulent les aider est trop dur pour eux |
| Ecrit par: stinville 9/03/2005 - 18:48 |
| lol: faut pas s énervé ca va s améliorer |
| Ecrit par: Wawan 9/03/2005 - 20:41 |
| nouveau test de bande passante : 26.8 kbit/s  G un imprim écran pour le prouver Qui dit mieux ????? C'est bizarre stinville, g déjà entendu ça je crois |
| Ecrit par: 2fear 10/03/2005 - 9:14 |
| Chez moi en ce moment (ca doit faire une semaine), internet est tres lent, et c'est bien pénible, surtout que j'ai souvent un timeout sur les sites americains...Donc voila, suis je le seul à aller à 2 a l'heure sur le net ? Nan parce que la je trouve que c'est un peu exagéré, si on ne peut meme plus naviguer confortablement...Maintenant je sais pas, ca vient peut etre de chez moi, mais en meme temps, ca vient surement pas d'un virus, parce que d'une part, j'ai un antivirus à jour (ok, c'est pas une raison ), mais j'ai aussi les memes problemes sous Linux, et la y a quand meme moins de chances Donc voila...j'espere que ca va bientot s'arranger, parce que la ca m'agace ! |
| Ecrit par: sp2mitch 11/03/2005 - 0:58 |
| 2fear > Ne t'inquiète pas, t'es pas seul (Voilà, juste pour du flood ) |
| Ecrit par: Wawan 14/03/2005 - 20:58 |
| on pourrait nous dire pourquoi ça marche encore moins bien que d'habitude depuis presque deux semaines? Merci |
| Ecrit par: mouline 15/03/2005 - 13:33 |
| Je crois qu une petition s impose et les trois derniers mois de connections gratuits car perso c est la zut depuis 3 mois meme si on a eu quelques jours de repis. Vla la gueule du haut debit. A chaque fois que je passe devant l offre dans le hall j ai envi de la ... Bien gentil chez optline je crois que leur QI professionnel est directement proportionnel a la bande passante Si Si j insiste |
| Ecrit par: mouline 15/03/2005 - 13:43 |
| je dis mieux 8k |
| Ecrit par: mouline 21/03/2005 - 10:45 |
| je viens d enregister une pointe a 2137.5Ko/sec ce qui est la preuve de leur incompetence. l excuse bidon c est pas de ma faute c est les autres... je passe d un coup de 12 a plus de 2000 si ca c est pas la preuve que leur reseau est mal gere ce sera la preuve de leur mauvaise fois. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 22/03/2005 - 0:18 |
| Désolé mais 2137.5Ko/s ça fait plus de 17Mbps et j'ai beau être incompétent, mais un burst de 17Mbps en Ethernet 10BaseT, là je voudrai bien connaître l'astuce parcequ'il y a un brevet à déposer tout de suite... Vérifiez vos méthodes de mesure avant d'écrire des âneries et de traiter les gens d'incompétents (pas la peine de me montrer un screenshot, je vous crois... demandez vous juste comment votre valeur a été calculée, vous devriez finir par comprendre). |
| Ecrit par: mouline 22/03/2005 - 0:28 |
| arretez de prendre les gens pour des cons. vous n avez de lecon a donner a personne vous feriez mieux d etre coucher car les journees sont courtes et vous avez du travail en retard. apprenez a lire du 2137.5Ko/s ca ne fait que du 2.137Mo/s ma methode est la suivante: http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php et elle m enerve a chaque fois que je l utilise. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 22/03/2005 - 0:47 |
| et 2.137Mo/s ça fait 17.09Mbps... sur du 10BaseT... ??? |
| Ecrit par: mouline 22/03/2005 - 0:56 |
| petit cours? 8octet=8bit=1byte une base de l adressage me prenez pas pour une bille. on tourne tous a 10Mbits/sec a ne pas confondre avec bauds. mais bon je vois pas ce que ca vient faire dans le sujet. et vous avez meme pris votre caltulatrice c est pitoyable. |
| Ecrit par: sp2mitch 22/03/2005 - 1:32 |
| Arf !!!!! Mbps = "Méga bits par seconde" (c'est abusif d'ailleurs, normalement c'est "Méga bauds par seconde" ; mais ici, on doit être en codage des transmissions filaire 2-aire, soit donc 1 baud == 1 bit ; et donc on s'y retrouve...) Pour info Mbps != MBps (comprendre, "Méga bit par seconde" != ("Mega Bytes per second" == "Méga octets par seconde")) Donc ici, mouline, tu parles de "Méga bits par secondes", on est bien d'accord... Et donc tout s'enchaîne normalement (je te fais grâce des 1000 != 1024 ) :2000Ko/s => 2Mo/s => 2 * 8Mbits/s => 16Mbps, ce qui, sur un réseau qui tourne à 10Mbps, tu en conviendras, est un peu excessif Et si, effectivement tu as fait un peu de réseau, tu peux t'imaginer que le serveur sur lequel tu as relevé la mesure doit être géographiquement éloigné d'ici, donc les paquets envoyés ou reçus depuis ton IP jusqu'au serveur sont passés par un certain nombre de routeurs. Pour mesurer un temps de propagation sur un réseau on utilise fréquemment le champ TTL (Time To Live) de la trame IP (qui est modifié par chaque routeur du chemin), qui est sensé représenter le temps (en secondes) passé et cumulé sur chaque serveur (en attente de traitement). Seulement, maintenant, le TTL ne représente plus des secondes, mais ce champ est tout de même incrémenté de 1 à chaque passage de routeur (qui met moins d'une seconde, en général, à traiter les paquets, de nos jours) ; donc le temps n'est plus mesurable précisément. Autre phénomène : deux paquets envoyés successivement, n'arrivent pas toujours dans le même ordre ce qui ajoute encore du désordre dans la mesure d'un débit... Bref, tu comprendras que la mesure que te donne ce site est vraiment à prendre avec des pincettes, et surtout pas à prendre comme référence !! Je suis loin d'être un génie en réseau, (j'ai souvent tendance à dire que j'en sais de moins en moins à chaque fois que je découvre un pan de cette discipline), mais avant de faire des remarques désobligeantes, je me suis appris à me documenter pour éviter de raconter des bêtises grosses comme moi PS : comme je n'ai pas envie qu'on me comprenne de travers et que tout le monde, ici, n'est pas obligé d'avoir fait de l'informatique, je tiens à préciser que "==" signifie "égal" et "!=" signifie "différent"... Croyez bien que je ne me fous de la tête de personne. |
| Ecrit par: mouline 22/03/2005 - 1:55 |
| superbe confusion pour nos telespectateur je ne vais pas me mettre a parler de transmission de paquets ni d anglicisme et sur la finalité des abreviations bps pour bit ou baud. c est magnifique que vous vous demandiez pourquoi je tourne a un moment t ( inexplicable et surtout illogique vu le partage et le codage symetrique ) a 2000Ko/s alors que ma question de depart est pourquoi je ne tourne qu a 5ko/s ou plutot je devrais tourner a 200k et je rappel la suite l impossibilité de faire autre chose que du surf sur le web. j ai laissé derriere moi l admin parceque je n ai pas trouver de formation exorciste ni l envie de passer ma vie sur ces machines alors les divergeances de point de vue sur tel ou tel terminologie ( ou probleme de traduction ) je m en... Pffff Ya rien a comprendre c est juste trouver des excuses. c est pas ma faute m'dame ... c est pas moi qui ai commencé... |
| Ecrit par: mouline 22/03/2005 - 1:57 |
| superbe confusion pour nos telespectateur je ne vais pas me mettre a parler de transmission de paquets ni d anglicisme et sur la finalité des abreviations bps pour bit ou baud. c est magnifique que vous vous demandiez pourquoi je tourne a un moment t ( inexplicable et surtout illogique vu le partage et le codage symetrique ) a 2000Ko/s alors que ma question de depart est pourquoi je ne tourne qu a 5ko/s ou plutot je devrais tourner a 200k et je rappel la suite l impossibilité de faire autre chose que du surf sur le web. j ai laissé derriere moi l admin parceque je n ai pas trouver de formation exorciste ni l envie de passer ma vie sur ces machines alors les divergeances de point de vue sur tel ou tel terminologie ( ou probleme de traduction ) je m en... Pffff Ya rien a comprendre c est juste trouver des excuses. c est pas ma faute m'dame ... c est pas moi qui ai commencé... et non non un baud n est pas un bit |
| Ecrit par: stinville 23/03/2005 - 14:30 |
| et donc que va t il se passer? tjs pas de changement depuis 2ans soit 43800 min soit 2628000 secondes, soit en base hexa 2819A0 s, soit si on se palce en resonement informatique 328500 octet de secondes ( soit 328 ko de secondes) je vais vous traduire ce que ca fait pour que tout le monde comprenne: Pour Willy: 328 ko de seconde ca fait 2.6270 Mega bits de secondes Pour mouline : 0.328 Mega octet de seconde Pour sp2mitch : 2.627 Mega bauds de seconde qu'il y a pas de changement (merci pour le cours les ga j aurais appri qq chose au moins) et pour tout les autres Beaucoup trop longtemps. PS : allez mouline je te laisse 3 mois pour que tu soit completement blazé et que tu abandonnes. |
| Ecrit par: mouline 23/03/2005 - 22:51 |
| je suis un pitbull, et de toute facon on m a deja donné mon os. |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 24/03/2005 - 19:19 | ||
Ben en fait si, en tapant sur les doigts du top ten des downloaders fous soit, 7% des utilisateurs, on résout 80% des problèmes |
| Ecrit par: mouline 24/03/2005 - 22:06 |
| Pour vous Willy vous me comprendrez... un clin d oeil sur le debut de notre reunion, mon pere a 57 ans repete tout le temps que l on a toujours quelque chose a apprendre des autres et au quotidien fait le boulot de 15 personnes. a 16 ans il a fui la dictature et une guerre forcee pour venir en france et partir de zero, alors se battre c est un peu dans les genes mais je conviens que mes genes manquent de diplomatie |
| Ecrit par: mouline 14/04/2005 - 14:09 |
| pour info http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39217390,00.htm |
| Ecrit par: mouline 28/08/2005 - 20:43 |
| c est reparti quand le chat n est pas la les souris dansent |
| Ecrit par: mouline 30/08/2005 - 19:32 |
| on est a 28k la!!! c est pas compliqué de supprimer le p2p... on appel ca la cohesion, un fait une connerie les autres suivent... faut arreter de fliquer a moins que tout le monde soit en vacances? il faut trois heures pour afficher une page web de base... |
| Ecrit par: masarah86 7/09/2005 - 0:36 |
| Moi cela ne me concerne plus !! J'ai dû formater mon ordi y'a 2 mois et depuis j'ai jamais réinstallé de P2P. J'ai un salaire et je m'achete mes cd !! Comment vous faites pour évaluer la vitesse de la connection ?? Bise |
| Ecrit par: sp2mitch 7/09/2005 - 10:04 |
| Également... Moi, ça fait un peu plus de 2 ans que je suis passé à Linux et je ne jure plus que par le libre OS libre et gratuit, logiciels libres z'et gratuits... Et si on ne se débrouille pas mal, un OS bien plus stable de Windows, et insensibles (ou presque, pour me donner parfaite conscience) aux virus et malwares en tous genres... Du coup ça fait depuis plus de 2 ans que j'ai stoppé le moindre téléchargement illicite... Et j'ai donc l'esprit libre... Mais ne croyez surtout pas que j'ai arrêté d'écouter de la musique nouvelle ! Et pire encore : je n'ai pas arrêté d'écouter de la musique nouvelle gratuitement ! Sachez qu'il existe de la musique libre (que l'on peut télécharger, écouter et redistribuer (parfois même modifier) librement et gratuitement) ; par exemple, allez sur http://www.jamendo.com ou http://irate.sourceforge.net/... Ce sont des sites qui proposent d'écouter (et de télécharger par HTTP ou P2P (dans les horaires appropriés )) facilement de la musique libre : de qualité souvent, quasiment inconnus du grand publique, d'absolument tous les styles ! Remarque : il doit y avoir l'équivalent pour les vidéos... Voilà voilà. --- EDIT --- Euh, pour la "vitesse de connexion", sous Windows, je ne sais plus vraiment, ça fait trop longtemps que je n'y suis pas retourné (peut-être dans le gestionnaire de processus de XP)... Sinon, sous Linux/KDE j'utilise l'applet kbandwidth qui m'affiche graphiquement en permanence dans ma barre des tâches le débit descendant et le débit montant... Aussi, il existe des "eyecandy" (gadgets graphiques) qui sont du plus bel effet, incrustés sur le bureau (Karamba pour KDE, gDesklets pour Gnome)... |
| Ecrit par: mouline 11/09/2005 - 15:59 |
| http://mire.ipadsl.net/speedtest/speedtest4.php tout simplement |
| Ecrit par: plop 28/09/2005 - 17:00 |
| C'est Michal, il a volé l orange! |
| Ecrit par: Wawan 5/10/2005 - 21:15 |
| il est 22h14 et depuis 15 min, la connexion avance à rien 8.996 Ko/s. c'est à peine mieux qu'un 56K Il fo déplacé le créneau de P2P à 0h c'est super chaint on ne peut plus bossé sur le net (é oui ça m'arrive) aprè 22h wawan |
| Ecrit par: Skan 8/12/2005 - 1:20 |
| Bonjour, C'est la première fois que je circule ce forum, j'avais besoin de prendre des nouvelles. Et j'ai vraiment besoin de réagir sur le diktat anti-P2P. Certains ont beau être sur Linux et pourtant ils utilisent le P2P. Pourquoi? Car c'est ce qu'on pourrait appeler l'Internet2: pour transférer les mêmes données le réseau est beaucoup moins saturé! Dites aux chercheurs que le P2P est illégal, ils vont s'arracher les cheveux et limite vous insulter. On n'interdit pas les valises noires parce l'opinion à l'habitude que les méchants planquent leur bombes dans des valises de cette couleur! Au début de l'année j'utilisais un logiciel P2P pour voir des chaînes TV... j'ai dû changer pour suivre des "streams" bien laggy. Au final j'utilise autant de bande passante, voire plus car les canaux streamés sont commerciaux et intégrent plus de blabla. Il en va de même pour les démos de jeux et patch qui sont de plus en plus distribués via le P2P: America's Army (>900Mo), Ennemy Territory, patches de Warcraft, vidéos d'interview... Je rassure Optline, le P2P fonctionne aussi en LAN, donc on gagnerait beaucoup en bande passante pour ce genre de fichier. Le pirate existe toujours et bouffe de la bande-passante à toute heure: téléchargement illégal directement à partir de site HTTP ou FTP, les serveurs <hem-hem>, et l'ancêtre de tous: IRC. Le P2P est une technologie, pas une donnée copyrightée! J'ai déjà des transferts de films via MSN à cause de la peur du traçage du P2P... Certes ce n'est pas ridicule de bloquer le P2P puisque ça permet de maintenir une bande-passante utilisable (j'ai pas dit confortable). Cependant j'aurais bien aimé qu'on me prévienne que le P2P n'était pas seulement bloqué mais qu'on nous coupait carrément la connexion internet. Car en début d'année j'ai mis du temps avant de comprendre quelles sont mes applis P2P qui se faisaient refouler. Quitte à faire un script de surveillance du P2P pour nous couper la connexion, pourquoi ne pas simplement stopper les flux P2P??? C'est juste pour le plaisir de nous embêter? Laissez-nous au moins le LAN! J'ai l'impression d'avoir fait machine arrière en réinstallant des applis non P2P: le débit est moins rapide du coup je reste plus longtemps connecté... tout ça pour avoir la même chose. Pour revenir un peu sur un sujet du début de ce fil de discussion: je me serais bien passé d'Optline mais sans eux il me serait impossible de me connecter en LAN avec le reste de la résidence. Pourquoi est-ce Optline qui gère la connexion à l'intérieur du bâtiment? Sachant que je paie déjà une location des prises réseau dans mon loyer... Dans toute les cités U que j'ai connu avant d'arriver à Poitiers, l'accès au réseau de la résidence était gratos et pour tous. Il y certainement moyen de trouver une solution plus sympatoche concernant le P2P et la bande passante. Et comme cela a déjà été dit, en cherchant du côté des spywares et autres virus, on peut gagner quelques ko/s. Voici qui clôture ma première intervention, brutale, mais directe |
| Ecrit par: [OPT]-Willy 8/12/2005 - 10:10 |
| Bienvenue sur le forum Nous n'avons rien contre la technologie P2P en elle même, mais son usage a un impact important sur le fonctionnment du réseau, comparativement aux autres technologies. Si nous en sommes arrivé à décider de bloquer les usagers qui l'utilisent, c'est précisément à LA DEMANDE DES UTILISATEURS, pas pour le plaisir. Nous avons observé qu'une minorité d'usagers abusaient su service au détriment d'une majorité (qui ne manque pas de nous téléphoner/menacer/insulter pour nous faire part qu'il ne peuvent même pas afficher une page web). Voici un aperçu de ce qui s'est fait en la matière avant la mesure actuelle :
Aucune de ces solutions ne s'est avérée satisfaisante, et c'est pourquoi nous avons instauré des restrictions. Pourquoi ces mesures ont elles échoué? Parce que certains usagers n'ont pas compris qu'il s'agit d'une connexion mutualisée, qu'il faut par conséquent respecter les autres en ne laissant pas tourner emule 24h/24. Cela vous parait peut être évident, mais ça ne l'est pas pour pas mal de gens, d'où les mesures coercitives prises récemment. Depuis l'entrée en vigueur, nous avons eu un seul appel qui s'est avéré est un problème lié à une configuration, ainsi quelques remerciements par écrit (les premiers depuis longtemps) Pour répondre également à votre interrogation sur le fait qu'optline soit exploitant du réseau de Gemini, c'est tout simplement parce que le réseau est la propriété du Conseil Général de la Vienne et que l'exploitation est sujette à appel d'offres. Nous sommes néanmoins disposés à étudier toutes les demandes telles que la votre, dans la mesure des moyens mis à notre disposition, et pour l'intérêt du plus grand nombre. Merci pour votre participation à cette discussion |